Vida cotidiana

Hamilton o tener al rival en casa

Sun, 13 May 2007 16:57:56 +0100

Podr� parecer este, un art�culo algo oportunista. Pero llevo ya unas semanas pens�ndolo. Hoy, una vez conclu�do el Gran Premio de Espa�a de F1, cuarta prueba puntuable del campeonato, he visto reforzada mi sospecha. Y �sta es que, el principal rival de Fernando Alonso en su lucha por la que ser�a su tercera corona mundial, no viste de rojo. Viste los mismos colores que el asturiano y no es otro que su compa�ero de equipo, Lewis Hamilton. El rival est� en casa.

Por el momento el jovenc�simo piloto ingl�s ya encabeza, en su a�o rookie, la clasificaci�n de pilotos. El campeonato acaba de comenzar, pero Hamilton ya avisa: no parece dispuesto a aflojar el ritmo. M�s bien deber�n ser sus rivales, inlcu�do Alonso, los que apreten y demuestren que lo merecen m�s que �l.

Cierto es -todo hay que decirlo- que no todo el mundo tiene el privilegio de debutar en la F1 con un monoplaza como el McLaren, que ya no s�lo lucha cada carrera por los puntos, sin� tambi�n por el t�tulo. Pero, esto es un negocio, y en �l se mueven muchos millones, algo que hace cuanto menos poco recomendables las pruebas y los experimentos en los equipos aspirantes a grandes resultados. As� pues, algo debe tener si Ron Dennis y el equipo ha apostado por �l y de hecho lo est� demostrando carrera a carrera.

�Cu�l es el l�mite de este joven piloto de tan s�lo 21 a�os? una pregunta que muchos, yo inclu�do nos planetamos ante su sorprendente rendimiento en este inicio de temporada. �Acabar� bajando o pondr� en serios aprietos a los Raikkonen, Alonso y Massa en su lucha por el t�tulo? �es Hamilton un serio candidato?

Yo cada vez tengo m�s claro que as� ser�. Por si acaso, que Alonso espavile -hoy se ha tenido que conformar con la tercera plaza- y no se conf�e, de tener un buen gregario en su equipo, pues no lo tiene. Lo que tiene es un duro hueso que roer. Tiempo al tiempo...

Vuelva usted ma�ana

Tue, 24 Apr 2007 19:01:46 +0100

Hoy, ojeando mi cuenta de correo electr�nica -repleta ya de spam, como no- he encontrado algo que ya ni recordaba y que si bien es cierto que en su momento recib� con esperanza, ya la perd� toda y pas� a convertirse en frustraci�n y malestar. Me explico...

Resulta que meses atr�s me dirig� a una campa�a promocional sobre blogs. En principio v�lida para cualquier tem�tica. A trav�s del contacto expuse cu�l era mi blog (entonces tan s�lo ten�a a mi cargo Mundo F�tbol) y los motivos por los que me gustar�a "beneficiarme" -si se le puede llamar as�- de su proyecto. Vamos, que quer�a dar a conocer mi blog, compartir lo que en �l iba escribiendo con un mayor n�meros de usuarios que bien pudieran estar interesados en los contenidos que all� trataba.

Y s�, recib� respuesta. Muy cordial y muy formal, al poco tiempo de mandar yo mi solicitud. Si, es verdad que no me garantizaban la incursi�n de mi blog en su proyecto. Me dijeron aquello de "lo tendremos en cuenta. Gracias". Ahora con el paso del tiempo me he dado cuenta que eso no era m�s que un vuelva usted ma�ana pero con una cara dura impresionante. �Que por qu� lo digo? pues porque me han demostrado que ni siquiera han visitado mi blog, no le han echado ni un vistazo por encima, porque en el fondo, les interesa un pimiento.

No quiero que se me malinterprete. No trato de vender mi blog como algo extraordinario que no hay que obviar. Vale, puede que no les guste, pero, �tanto cuesta responder mi petici�n no s�lo con formalidad sino tambi�n con sinceridad? Tampoco me iba a enfadar si hubiesen decidido mandarme un "lo sentimos, pero su blog no cumple con los requisitos". As� de f�cil. Yo estar�a mosqueado porque me habr�a visto fuera de una iniciativa que me parec�a interesante y que podr�a ser muy positiva para mi blog, pero no podr�a cargarles absolutamente nada a ellos.

�Qui�nes son? parecer� que tiro la piedra y escondo la mano, pero no lo quiero decir. Tampoco es mi intenci�n la de hacer una gran den�ncia ni llevarles a los juzgados (vale reconozcoq ue he exagerado un pel�n demasiado en este �ltimo punto), pero s� mostrar mi indignaci�n sobre la poca delicadeza -y profesionalidad a�adir�a yo- con que se ha tratado todo este asunto. Lo �nico que dir� es que no existe excusa posible trat�ndose de un medio de comunicaci�n el que estaba detr�s de todo.

Gracias a este art�culo, no me aceptar�n mi blog, pero bueno, me consolar� si me lo permitis, con aquello de que "peor para ellos". Es lo m�nimo que puedo pensar para canalizar esta frustraci�n que siento, mientras, seguir� esperando nuevas oportunidades.

PD: �por qu� es tan jodido -con perd�n- hacer promoci�n de algo en internet? sin recurrir claro est� a burdas t�cnicas, enti�ndase spam o correo basura...

PD2: �por qu� en la red hay puestos que no pueden ser m�s frikis -y por friki cada uno que imagine lo que quiera- y sin embargo gozan de un amplio abanico de p�blico?

Yo s� veo la televisi�n �pasa algo?

Sun, 22 Apr 2007 17:42:43 +0100

La tele destruye relaciones entre personas. Este es el titular con el que pretenden concienciarnos y poner en macrha as� la Semana Internacional sin Televisi�n. Una iniciativa que francamente, no s� que busca. Porque, y lo digo sinceramente, �alguien cree que podemos ser m�s felices sin ver televisi�n? yo no.

No es que el hecho de verla a diario reporte mayor felecidad a quienes lo hacen, pero que yo sepa nadie se ha muerto hasta ahora por ver la televisi�n. Adem�s, si por ello se deterioran las relaciones personales y se fomenta el silencio -como si de algo negativo se tratase- digo yo que lo mismo suceder� por ejemplo, cuando vamos al cine o acudimos a la biblioteca para leer un libro. �Si no es bueno el silencio y necesitamos potenciar la comunicaci�n entre los individuos, por qu� no prohibimos durante una semana la lectura, sea de libros, revistas, c�mics, etc? eso no verdad? claro, ser�a un gran disparate.

Y me dir�n que los libros dan acceso a la cultura. Ser�n algunos, nadie lo niega, pero no todos. �O El se�or de los anillos -por poner un ejemplo y que nadie se me enfade- nos aporta algo a nivel intelectual? a parte de conocer hobbits, elfos y orcos, nada de nada. Claro entonces hay quien dice que eso es entretenimiento. La televisi�n tambi�n lo es.
Lo que sucede es que hay que verla siempre con un m�nimo criterio, al igual que hacemos cuando vamos al cine y procuramos no ver una de aquellas pel�culas infumables que nos trae cada semana la cartelera, que tambi�n las hay.

Es que a mi me revienta esa doble moral que hay alrededor de la televisi�n cuando se habla de ella. "Yo no veo la tele" o "casi no la veo" son frases tan t�picas como falsas. Por ejemplo sales a la calle y preguntas por Gran Hermano. Todo el mundo dice que eso no lo ve, que no vale nada, pero la realidad es otra...basta con ver los �ndices de audiencia que acumula a�o tras a�o, que si bien es cierto que no son tan altos como al prinicpio no dejan de ser importantes. Y as� con muchas cosas.
�Por qu� la gente tiene miedo a reconocer que ve la tele? acaso afecta negativamente a la reputaci�n? eres un in�til por sentarte frente a la llamada caja tonta? habr� quien as� lo piense y actue en consecuencia negando algo que es evidente. Para mi eso tiene un nombre: cinismo.

La cuesti�n es que yo no me lo creo. �Nadie llega a casa y mientras cena ve el telediario? �y el f�tbol los fines de semana o la telenovela durante la sobremesa?
Por cierto dicen que la tele lleva a un consumismo irracional... �apag�ndola una semana lo vamos a erradicar? no. El consumismo se fomenta a trav�s de muchos canales, un de ellos la televisi�n, pero no el �nico.

Y para acabar, me pregunto, �por qu� siendo algo tan negativo, todo el mundo tiene una -como m�nimo- en casa, inclu�dos aquellos que reniegan de ella? c�mo explicamos esta actitud? al final ser� cierto lo que dicen, que ver la tele atonta. As� es como acabamos quiz�s, cayendo en estas contradicciones...

Buscando coartada

Tue, 20 Mar 2007 12:56:36 +0100

Internet tiene de todo y para todos. Puede que ah� radique su �xito. Parece mentira, pero ahora, cuando uno no sabe qu� significa una palabra recurre a un tradutor on-line. Instant�neo -cuando funciona- te salva de levantarte a por un diccionario. �Que se busca vida y milagros de alg�n personaje hist�rico? ah� est� la Wikipedia, por no hablar de p�ginas conocidas -pero no usadas- por todos en las que se encuentran trabajos escolares hechos...
Incluso puedes leer la prensa sin moverte de casa. Pero ah� no queda la cosa. Internet, en efecto, potencia la vida sedentaria en las personas, hasta el punto que les facilita coartadas para justificar sus ausencias en compromisos.

Excusas y coartadas a la carta, on-line. �Deber�a sorprendernos? No s� por qu�, pero a mi no. Internet es la plataforma perfecta, la m�s sencilla para el enga�o, la que mejor -aunque no la �nica- puede fomentar la mentira (en vez de acabar con ella).
Me hace gracia, especialmente cuando leo que la web lleg� a colapsarse de tantas visitas que recibi�. La visitaron por curiosidad dir�n muchos, pero...�es esa la realidad? yo no lo he hecho ni lo pienso hacer. No, porque ni me hace falta, ni me gusta. No soy partidario de hacer a los dem�s, lo que no me gusta para mi, y ah� incluyo la falsedad y la mentira.

Puede que para ellos sea ua forma de ganarse la vida, pero �acaso es �sta la �nica? �c�mo se iban a sentir ellos si fuesen v�ctimas de una de estas coartadas?

En definitiva, que Internet abre puertas a interesantes proyectos, pero tambi�n da lugar a iniciativas, nada recomendables de poner en pr�ctica. Desgraciadamente si ah� est�n significa que hay gente que hace uso de ellas.
Yo seguir� sin verlo claro todo y a partir de ahora quien sabe si puedo empezar a dudar -m�s de lo que deber�a- de todas aquellas excusas que me den...

�Mirada sucia?

Sun, 18 Mar 2007 20:24:45 +0100

Ayer por la tarde, sal� de compras. Todo perfecto, hasta que llego a caja. All�, hab�a unos peque�os estantes con golosinas de todo tipo. Entre todo, me llam� la atenci�n una cosa. Una caja de Chupa Chups. Lo curioso no es que los vendan en una caja, sin� qu� hab�a escrito en ella...

M�s exactamente eran mini Chupa Chups. La caja ven�a a simular un paquete de tabaco, con mensaje "concienciador" inclu�do. Y el texto en cuesti�n era el siguiente Chupar relaja. Habr� quien crea que tengo la mirada sucia y veo cosas d�nde no las hay. Mi intenci�n no es censurar este asunto pero si mostrar mi asombro siendo �ste, un producto dirigido a un p�blico muy extenso, inclu�do ni�os. Despu�s queremos protegerlos, entre otras cosas, de la telebasura y sin embargo nadie se inquieta lo m�s m�nimo ante situaciones como �stas...

Porque, no s�lo un adulto, con mirada sucia, hace la misma interpretaci�n que estoy haciendo yo. Hoy en d�a los ni�os son muchos m�s espavilados que antes -puedo dar fe de ello- y se dan cuenta de muuuchas cosas.
Adem�s, estamos hablando de ni�os, con tiempo por delante para aprender, lo que la vida les tenga que ense�ar. Hasta entonces, ser�a mejor dejar cada cosa a su momento y no adelantar acontecimientos. Ya llegar�...

El (triste) precio de la fama

Sat, 17 Mar 2007 16:33:29 +0100

Me he quedado a cuadros. Es que hay cosas que me cuesta entenderlas. Todo ha sucedido al leer esta noticia La actriz que interpreta a Hermione en Harry Potter, acosada por un admirador. Tal como lo aborda el art�culo, el individuo -un poco mayorcito para andar tras una ni�a de 16 a�os- empezaba a preguntarle por pel�culas. Los fans podr�n defender esta actitud hasta cierto punto. Ellos idolatran a una serie de artistas (cantantes, actores, etc....) y l�gicamente dar�an un brazo y parte del otro para poder charlar con ellos, mantener cualquier tipo de contacto, por breve que sea. Todo, hasta un cierto punto, claro...

Lo que se les olvida a algunos es que estos artistas a los que tanto adoran, tambi�n son personas y anhelan tener una vida lo m�s "normal" posible, libre de sobresaltos. De acuerdo que realizan una profesi�n de cara al p�blico, pero eso no debe dar pie al todo vale. Hay unos l�mites y los/as fans, deben conocerlos, de lo contrario, pueden convertirse en aut�nticas pesadillas, como puedo imaginar que le ha sucedido a Emma Watson.

Es posible que a veces uno llegue hasta donde le dejan y que si la otra parte no es capaz de poner el l�mite donde deber�a, luego llegan los hechos desagradables.

Igualmente cuando leo que el "admirador" en cuesti�n la esperaba a la salida del colegio, reconozco que me asusta un poco. Vamos, que no lo entiendo yo como un fan cualquiera. Incluso veo cierto componente enfermizo y obsesivo en el personaje.

La actriz por su parte, y seg�n la versi�n de una amiga, se siente frustrada. No em extra�a, a sus 16 a�os, deber� ir acompa�ada de un agente que se ocupe de protegerla...

Despu�s los hay quienes dicen que la fama se paga, y se paga a un precio alt�simo.
Al leer noticias como �sta, pocas dudas me quedan sobre lo acertada que es esta frase.

Tardes decadentes

Wed, 07 Mar 2007 17:19:19 +0100

Por varios motivos, no sigo con regularidad la programaci�n de tarde en nuestra televisi�n. A veces pienso que por ello me puedo considerar un afortunado. Vivo m�s tranquilo, sin sobresaltos ni sensaciones desagradables una tras otra.
Y es que cada d�a estoy m�s convencido que la programaci�n reinante en nuestras tardes es, cada d�a que pasa, m�s decadente.

Algunos espacios, los m�s prolongados en el tiempo, se han convertido en aut�nticas caricaturas de lo que un d�a llegaron a ser. Los m�s recientes quiz�s no hayan tenido tiempo suficiente de llevar a cabo esta transformaci�n, aunque van en camino.
Sus contenidos han pasado a ser cada vez m�s grotescos e incluso poco originales, sustituyendo poco a poco la f�rmula con la que empezaron, mucho m�s entretenida y sana que la actual.

Demasiado habitual se ha hecho, ver a colaboradores ocupando puestos de periodistas sin tan siquiera tener la formaci�n que por ello se requiere. Motivos por los que est�n ah�? descaro y lenguas afiladas dispuestas a despellejar a quien sea. Suficiente.
Si es que en el fondo, estudiar una carrera de periodismo va a resultar una p�rdida de tiempo si el objetivo es dedicarse a la prensa rosa.

Pero tampoco vamos a culpar "s�lo" a los que dan la cara. En el fondo "trabajan" (�?) para ganarse la vida aunque de bien seguro que ya la tienen m�s que resuelta la mayor�a...
�Qui�n se encarga de decidir los contenidos a tratar en dichos programas? �qu� mente privilegiada elige hablar d�a si y d�a tambi�n de malos tratos, corrupci�n e infidelidades, y lo permite en horario protegido? no s� de quienes se trata, pero a veces pienso que deben tener menos sentimientos que una piedra. Estos espacios son cada d�a m�s crueles, m�s indigestos y m�s insoportables. �Cu�ndo van a poner remedio? �o es que van a seguir dejando que se hundan en la misma mierda que cada d�a remueven?

No entiendo como pueden creer que a los espectadores nos resulta agradable ver siempre a los mismos sentados en un corrillo, contando chismes sin el m�s m�nimo inter�s, removiendo el pasado de personajes independientemente de si viven o murieron 20 a�os atr�s o incluso dirimiendo sus propios conflictos en vivo y directo.
Desde luego hay que tener mucho est�mago para verlo d�a tras d�a y hay que reconocer que quienes lo hacen, tienen mucho m�rito. Y capacidad de aguante, claro.

En fin, siguen con su actual juego de desprop�sitos, en el que parece que el objetivo sea el de hacerlo peor que ayer, pero mejor que ma�ana. As� ser� mientras sigan convencidos que la gente les ve cada d�a porque lo que hacen gusta. �No se han parado a pensar que la audiencia est� ah� porque no dispone de alternativas realmente buenas y de nivel?

Que reflexionen de una vez y se den cuenta cu�les son los motivos que los est�n sumiendo en la m�s profunda decadencia y que los est�n llevando a una autodestrucci�n, televisada en directo y por cap�tulos tarde tras tarde. Que lo hagan pero ya. No sea que pronto ya ni me plantee la necesidad de encender un televisor en toda la tarde. Y es que ya me dec�an de peque�o que la tele atonta y cada vez veo m�s claro que ten�an raz�n.